ponedeljek, 18. marec 2024

 POLFINALE

V polfinale XII. Pitamičevega tekmovanja so se uvrstile naslednje ekipe (po abecednem vrstnem redu):

Julijan

Kasij

Ulpijan

Scaevola


Z žrebom je bilo določeno, da bosta ekipi Kasij in Ulijan nastopali kot vlagatelja, ekipi Julijan in Scaevola pa bosta nastopali kot Državni zbor.


V polfinalu bodo kot sodnice oz. sodniki odločali:

ustavna sodnica doc. dr. Špelca Mežnar

ustavna sodnica doc. dr. Neža Kogovšek Šalamon

dr. Sebastian Nerad, generalni sekretar Ustavnega sodišča

dr. Maja Bogataj Jančič, vodja Inštituta za intelektualno lastnino

dr. Aleš Završnik, direktor Inštituta za kriminologijo

dr. Marjan Kos, Pravna fakulteta Univerze v Ljubljani

sreda, 13. marec 2024

 Uporaba elektronskih naprav

Organizacijski odbor in njegovi člani so prejeli nekaj vprašanj, ali je na ustnem delu dovoljena uporaba elektronskih naprav.

Ker to vprašanje ni urejeno v pravilih je bila sprejeta odločitev, da se uporaba elektronskih naprav v četrtfinalu dovoli.

Vsaka uporaba mora biti skladna z Izjavo o samostojnem delu in seznanjenosti s pravili, ki so jo tekmovalke in tekmovalci podpisali, in biti takšna, da neutemeljeno ne moti drugih tekmovalcev.

Organizacijski odbor se bo na podlagi izkušenj s četrtrfinalom odločal o tem, ali uporabo elektronskih naprav dovoli v polfinalu in finalu.



torek, 12. marec 2024

Ekipe, ki so se uvrstile v četrtfinale tekmovanja

 V četrtfinale tekmovanja se je udeležilo naslednjih 8 ekip (objavljene so po abecednem vrstnem redu):

  • Celz
  • Julijan
  • Kasij
  • Longin
  • Minicij
  • Pomponij
  • Scaevola
  • Ulipijan
Ekipe so bil že obveščene o vrstnem redu nastopa na četrtfinalu, ta petek 15. marca 2024.

sobota, 2. marec 2024

I. Korespondenčna seja XII. Organizacijskega odbora Pitamičevega tekmovanja

Organizacijski odbor Pitamičevega tekmovanja je na svoji I. korespondenčni seji sprejel naslednja sklepa:

SKLEP 1: Sankcije zaradi kršitev Pravil tekmovanja


1. Ekipa A je v memorandumu presegla dovoljeno število znakov za 1071, kar po obrazcu

0,5 točke na vsakih 100 preseženih znakov nanese odvzem 5 točk (od skupne ocene

pisnega dela). Glede na majhno število odbitnih točk in zapis navodila se predlaga, da se

prekoračenje obravnava digitalno (nezvezno) na vsakih 100 znakov in brez računanja

manjših delnih sankcij. Ista ekipa v odgovoru na memorandum ni vključila kazala. Za

posamezno oblikovno kršitev, kakor tudi v nadaljevanju, se predlaga odvzem 1 točke.

Seštevek kazni obeh kršitev je odvzem 6 točk.


2. Ekipa B je v prilogi, kjer je poustvarila pooblastilo za zastopanje stranke, navedla

inicialke imen in priimkov članov tekmovalne ekipe. Ker gre za blažjo kršitev zahteve po

anonimizaciji, ki bi jo bilo mogoče razumeti tudi zgolj kot redukcija navedbe oseb na

inicialke (tak način se uporablja tudi v sodnih odločbah), se predlaga, da se kazen ne

izreče.


3. Ekipa C ni ustvarila naslovne strani memoranduma, pač pa zgolj navedla naslov

(oblikovno razmeroma slabo razločljiv od ostalega besedila) in nadaljevala z vsebino.

Glede na obravnavo sorodnega primera (glej Ekipa A) se predlaga odvzem 1 točke.


4. Ekipa D se je v memorandumu in odgovoru samopoimenovala kot »Ekipa XYZ«, pri

čemer posamezna črka predstavlja začetno črko tekmovalca. Kakor je bilo navedeno že v

podobnem primeru B, se predlaga, da se kazni ne izreče.


5. Ekipa E je tako v memorandumu kot odgovoru navedla imena in priimke članov.

Glede na to, da je takšno ravnanje očitno modus operandi, se predlaga obravnavo obeh

navedb kot enotno kršitev, zaradi katere se odvzame 3 točke.


6. Ekipa F je prav tako v obeh dokumentih navedla imena in priimke tekmovalcev. Glede

na zgoraj navedeno (glej Ekipa E) se predlaga odvzem 3 točk.


SKLEP 2: Imenovanje Urha Šeliha za člana Organizacijskega odbora


V Organizacijski odbor XII. Pitamičevega tekmovanja študentov prava se kot člana

vključi Urha Šeliha.