PRAVILA XI. PITAMIČEVEGA TEKMOVANJA
ŠTUDENTOV PRAVA 2019/2020
Pravila v Wordovi datoteki se nahajajo tukaj.
1.1. Pitamičevo tekmovanje
študentov prava (v nadaljevanju: tekmovanje) organizira Pravna fakulteta
Univerze v Ljubljani. K sodelovanju
povabi Pravno fakulteto Univerze v Mariboru, Evropsko pravno fakulteto Nove
univerze in druge pravne institucije.
1.2.
Cilj tekmovanja je zagotoviti možnosti in spodbujati študente prava, da
razvijajo sposobnosti pravne interpretacije, argumentacije ter javnega
nastopanja, se podrobneje spoznajo s temeljnimi elementi ustavnega prava in
teorije prava ter se podrobneje seznanijo s potekom ustavnosodnega odločanja
pred Ustavnim sodiščem Republike Slovenije (v nadaljevanju: Ustavno sodišče).
1.3. Pisni izdelki morajo biti
plod samostojnega dela članov ekipe.
1.4. Pomoč oseb, ki niso člani
ekip, in je namenjena zgolj članom ekipe ter bi pomembno vplivala na vsebino
pisnih izdelkov ali ustnega nastopa, ni dovoljena. Za takšno pomoč se ne šteje
pridobivanje podatkov o dejstvih, vezanih na primer.
1.5. V okviru tekmovanja ekipe tekmujejo v pisanju in ustnemu predstavljanju vloge
pred Ustavnim sodiščem in odgovora nanjo.
1.6. Tekmovanje je sestavljeno iz
pisnega in ustnega dela.
1.7. V pisnem delu mora vsaka od
ekip pripraviti vlogo pred Ustavnim sodiščem (tj. pobudo oz. zahtevo za presojo
ustavnosti in zakonitosti, ustavno pritožbo ali ustavno obtožbo (v
nadaljevanju: memorandum) ter odgovor na zahtevo oz. pobudo za presojo
ustavnosti in zakonitosti, ustavno pritožbo ali ustavno obtožbo (v
nadaljevanju: odgovor na memorandum).
1.8. V ustnem delu tekmovanja se ekipe
pomerijo v ustnem zastopanju pobude oz. zahteve za presojo ustavnosti in zakonitosti ali ustavne
pritožbe (memoranduma) in njenemu zavračanju (zastopanju odgovora na
memorandum).
1.9. Pri pisanju memoranduma in
odgovora na memorandum ekipe upoštevajo dejansko stanje in pravni okvir, ki sta
podana v primeru, objavljenem na spletni strani tekmovanja.
1.10. Če v pravilih tekmovanja ali v
objavljenem primeru ni določeno drugače, ekipe upoštevajo veljavno pravo v
Republiki Sloveniji.
1.11. Tekmovalci lahko v svojih vlogah navajajo tudi
druga resnična dejstva (statistične podatke, empirične raziskave ipd.), ne
smejo pa navajati neresničnih (izmišljenih) dejstev.
2. DOLOČBE O TEKMOVALCIH IN EKIPAH
2.1. SPLOŠNO
2.1.1. Na tekmovanju lahko sodeluje
vsak študent I. in II. stopnje bolonjskega programa na pravni fakulteti v
Republiki Sloveniji, ne glede na status.
2.1.2. Študenti se na tekmovanje
prijavijo kot ekipa.
2.1.3. Število ekip na tekmovanju
ni omejeno.
2.1.4. Udeležba na tekmovanju je
brezplačna.
2.1.5. Na tekmovanju ne smejo
sodelovati člani Organizacijskega odbora tekmovanja in morebitni drugi
sodelavci Organizacijskega odbora.
2.2. PRIJAVA EKIP
2.2.1. Ekipa je sestavljena iz
treh študentov.
2.2.2. Ekipa se prijavi z oddajo
pravilno izpolnjenega obrazca, ki je priložen pravilom tekmovanja in objavljen
na spletni strani tekmovanja. Prijava je dokončna, ko Organizacijski odbor
prijavo prejme.
2.2.3. Obrazec mora biti poslan
po priporočeni pošti na naslov »Pitamičevo tekmovanje študentov prava,
Pravna fakulteta UL, Poljanski nasip 2, 1000 Ljubljana« s pripisom
»Prijava na XI. Pitamičevo tekmovanje«, do izteka roka, ki je določen v
koledarju dogodkov in je objavljen na spletni strani tekmovanja.
2.2.4 Prijavi morajo biti priložene:
- kopije potrdil o vpisu ali potrdilo fakultete, da so člani ekipe
vpisani na fakulteto,
- izjava o samostojnem delu in o seznanjenosti s pravili tekmovanja, ki
jo podpišejo vsi člani ekipe.
2.3. VLOGE V EKIPI
2.3.1. Člani ekipe si lahko
porazdelijo delo pri pripravi memoranduma in odgovora na memorandum po lastnih
željah.
2.3.2. Če se ekipa uvrsti na
ustni del tekmovanja, morajo kot govorci nastopiti vsi člani ekipe. Iz posebej utemeljenih
razlogov ki jih člani ekipe niso mogli predvideti vnaprej, nanje niso imeli
vpliva, nastali pa so po prijavi na tekmovanje lahko Organizacijski odbor
dovoli, da je ekipa na ustnih nastopih prisotna v nepopolni zasedbi. Prošnjo
mora ekipa Organizacijskemu odboru podati takoj, ko nastane razlog. Iz
utemeljenih razlogov lahko Organizacijski odbor dovoli tudi, da posamezen
tekmovalec ne nastopi kot govorec. Prošnjo mora tekmovalec podati vsaj teden
dni pred ustnim nastopom, v primeru nepredvidenega opravičljivega razloga, ki nastane
kasneje, pa takoj, ko razlog nastane.
2.3.3. Ekipa določi enega od
članov za kontaktno osebo, ki bo predstavnik ekipe v razmerju do Organizacijskega
odbora (npr. pri pošiljanju pisnih izdelkov ter prejemanju obvestil v zvezi s
tekmovanjem). Pri morebitnih priznanjih in nagradah se vse člane ekipe
obravnava enako.
2.4. SPREMEMBA SESTAVE EKIPE
2.4.1. Ekipe po zaključeni
prijavi ni mogoče spreminjati.
2.4.2. Organizacijski odbor lahko
v posebej utemeljenih primerih izjemoma dopusti spremembo ekipe po zaključeni
prijavi.
2.4.3. V primeru izstopa člana iz
ekipe, lahko ekipa na tekmovanju še naprej sodeluje le, če nemudoma po izstopu
svojega člana predlaga vstop druge osebe in če Organizacijski odbor s tem
soglaša. V tem primeru ekipa Organizacijskemu odboru nemudoma pošlje novo
prijavnico in dodatno, s strani novega tekmovalca podpisano izjavo o
samostojnem delu in o seznanjenosti s pravili tekmovanja.
2.5. IME EKIPE IN ANONIMNOST
2.5.1. Identiteta članov ekipe
ostane do konca pisnega dela tekmovanja znana le tistim članom Organizacijskega
odbora, ki ju izmed svojih članov, ki niso ocenjevalci, imenuje Organizacijski
odbor. Organizacijski odbor lahko imenuje največ tri takšne člane (šifranti).
2.5.2. Ob prijavi ekipe šifranti vsaki
ekipi dodelijo ime, ki se za ekipo uporablja v vseh postopkih ocenjevanja.
2.5.3. Ekipe vse do razglasitve
rezultatov pisnega dela tekmovanja ocenjevalcem ali drugim osebam ne smejo
razkriti:
- imen članov ekipe,
- pripadnosti fakulteti, na
katero so vpisani člani ekipe (npr. z navedbo kraja, v katerem je bil izdelek napisan),
- letnika, v katerega so vpisani
člani ekipe,
- kraja šolanja ali prebivanja
ali
- katerekoli druge okoliščine, iz
katere bi bilo mogoče razbrati, za katero ekipo gre ali iz katere pravne fakultete
prihajajo njeni člani.
2.5.4. Če Organizacijski odbor
ugotovi, da pisni izdelek krši pravilo, določeno v točki 2.5.3., iz pisnega
izdelka odstrani podatke, ki bi utegnili razkriti identiteto ekipe, članov
ekipe ali pripadnosti pravni fakulteti in ekipo kaznuje z odvzemom največ 10
točk, če pa to ni mogoče, lahko ekipo izključi iz tekmovanja.
2.5.5. Če Organizacijski odbor
ugotovi, da je ekipa kako drugače kršila pravilo, določeno v točki 2.5.3.,
lahko ekipo kaznuje z odvzemom do 20 točk. Če oceni, da je bila kršitev namerna
ali da bi lahko ocenjevalci ugotovili, kdo so člani ekipe, katere anonimiziran
izdelek ocenjujejo, lahko ekipo izključi iz tekmovanja.
2.5.6. Ocenjevalci prejmejo pisne
izdelke z imenom ekipe, iz katerega ne bodo razvidni osebni podatki članov ekip
ali njihova pripadnost določeni pravni fakulteti.
2.5.7. Po razglasitvi rezultatov
pisnega dela tekmovanja Organizacijski odbor na spletni strani tekmovanja
objavi, kateri študenti so sodelovali na tekmovanju in v kateri ekipi.
2.5.8. Po zaključku tekmovanja se
lahko na spletni strani tekmovanja in v zborniku tekmovanja objavijo pisni
izdelki ekip.
3. PROŠNJA ZA POJASNILA
3.1. Predstavnik ekipe lahko Organizacijskemu
odboru pošlje prošnjo za pojasnila kadarkoli, vendar ne kasneje kot teden dni pred
iztekom roka za oddajo pisnih izdelkov.
3.2. Prošnja za pojasnila se
lahko nanaša na pravila in potek tekmovanja ali na primer, ko nejasnosti ekipo
ovirajo pri oblikovanju memoranduma ali odgovora na memorandum.
3.3. Predstavnik ekipe lahko Organizacijskemu
odboru kadarkoli pošlje tudi prošnjo za pojasnila v zvezi z ustnim delom
tekmovanja, vendar le v zvezi s potekom tekmovanja.
3.4. Organizacijski odbor v
razumnem času odgovori na prošnje za pojasnilo. Odgovor bo hkrati posredovan
vsem sodelujočim ekipam in bo objavljen na spletni strani tekmovanja.
3.5. Na vprašanja tehnične narave
in vprašanja, o katerih je Organizacijski odbor že odločal, odgovarja
pooblaščeni član Organizacijskega odbora ob predhodnem posvetovanju s
predsednikom Organizacijskega odbora.
3.6. Pritožba
zoper odgovor Organizacijskega odbora ali pooblaščenega člana Organizacijskega
odbora ni dovoljena.
4. PISNI DEL TEKMOVANJA
4.1. SPLOŠNO
4.1.1. V pisnem delu tekmovanja
mora vsaka ekipa napisati memorandum, ki vsebuje zahtevo oz. pobudo za presojo
ustavnosti in zakonitosti, ustavno pritožbo ali ustavno obtožbo, ter odgovor
nanj.
4.2. OBLIKA IN STRUKTURA
MEMORANDUMA
4.2.1. Jezik: Memorandum mora
biti napisan v slovenskem jeziku.
4.2.2. Oštevilčenje strani:
Memorandum mora biti oštevilčen v spodnjem desnem kotu strani. Naslovna stran
mora biti oštevilčena kot prva stran.
4.2.3. Oblikovanje besedila:
Besedilo mora biti napisano v pisavi Times New Roman, z velikostjo pisave 12, z
razmikom med vrsticami 1,15 in z obojestransko poravnavo.
4.2.4. Navajanje: V besedilu mora
biti navajanje oblikovano v skladu s pravili za objavo v Zborniku znanstvenih
razprav Pravne fakultete Univerze v Ljubljani, dostopnimi na naslovu http://www.pf.uni-lj.si/knjiznica-in-zalozba/zzr/navodila-za-citiranje/,
če ta pravila ne določajo drugače.
4.2.5. Opombe: Opombe na dnu
strani so namenjene samo navajanju literature in virov.
4.2.6. Struktura pisnega izdelka: Memorandum mora imeti
sledečo strukturo, pri čemer morajo biti navedeni sklopi medsebojno ločeni
(vsak sklop se prične na novi strani):
1. Naslovna stran: na naslovni strani mora biti navedeno, da
gre za »memorandum«. Naslovna stran se šteje za prvo stran memoranduma.
2.
Kazalo: v kazalu mora biti navedeno, na katerih straneh se začne posamezni
sklop, znotraj sklopa 4. točke (Vsebina vloge) pa tudi, na kateri strani oz.
straneh je jedro odgovora na posamezno obvezno vprašanje.
3. Seznam okrajšav: v seznamu okrajšav mora biti navedeno,
katere okrajšave je ekipa uporabljala v pisanju memoranduma. Ekipe lahko
uporabljajo uradne okrajšave (npr. ZUstS za Zakon o ustavnem sodišču).
4. Vsebina vloge:
vsebinski del memoranduma.
5. Predlog odločitve Ustavnega sodišča: memorandum se zaključi
s predlogom za odločitev Ustavnega sodišča, v katerem ekipa predlaga, kakšno
odločitev naj Ustavno sodišče sprejme.
6. Seznam uporabljenih virov: v seznamu uporabljenih virov se
navedejo vsi (in samo) tisti viri (vključno s predpisi, sodno prakso ter
pravnimi mnenji), na katere se ekipa sklicuje ali jih navaja v memorandumu.
4.2.7. Dolžina memoranduma: Skupen obseg četrtega dela (Vsebina vloge) in
petega dela (Predlog odločitve Ustavnega sodišča) iz točke 4.2.6. ne sme
presegati 20.000 znakov vključno s presledki, a brez opomb.
4.2.8. Memorandum ne sme
vsebovati slikovnega gradiva. Za slikovno gradivo se štejejo tudi logotipi
različnih institucij in njim podobni znaki.
4.3 VSEBINA MEMORANDUMA
4.3.1. Pri oblikovanju
memoranduma morajo ekipe smiselno upoštevati določbe o sestavinah vlog, ki jih
opredeljujeta Poslovnik Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št.
86/07) in njegova Priloga (Vsebine vlog), dostopna na spletni strani US (http://www.us-rs.si/o-sodiscu/pravna-podlaga/poslovnik-ustavnega-sodisca/).
4.3.2. Podrobnejše ali dodatne
zahteve glede sestavin memoranduma lahko Organizacijski odbor opredeli hkrati s
primerom, ki je objavljen na spletni strani tekmovanja.
4.3.3. V memorandumu mora ekipa
obravnavati obvezna vprašanja, ki so skupaj s primerom, objavljena na spletni
strani tekmovanja.
4.3.4. Ekipe pri oblikovanju memoranduma in odgovora nanj
niso omejene zgolj na obravnavanje obveznih vprašanj. Obravnavanje dodatnih
relevantnih ustavnopravnih vprašanj se lahko pri točkovanju nagradi.
4.4. ROK IN NAČIN ODDAJE
MEMORANDUMA
4.4.1. Predstavnik ekipe mora
poslati memorandum po elektronski pošti na elektronski naslov pitamicevotekmovanje@gmail.com
najkasneje do izteka dne, ki je v koledarju dogodkov določen kot rok za oddajo
memoranduma.
4.4.2. Elektronska verzija
memoranduma mora biti poslana v formatu Microsoft Word s končnico ».docx«
5. OCENJEVANJE MEMORANDUMOV
5.1. SPLOŠNO
5.1.1. Vsak memorandum neodvisno
ocenita vsaj dva ocenjevalca. Vse memorandume oceni enako število ocenjevalcev.
5.1.2. Ocenjevalci memorandumov so
ugledni pravniki iz vrst učiteljev in sodelavcev vseh slovenskih pravnih
fakultet, ustavnih sodnikov, sodnikov, strokovnih sodelavcev na Ustavnem
sodišču, odvetnikov, visokih državnih uslužbencev in drugih uveljavljenih
pravnikov.
5.1.3. Končna ocena memoranduma
se izračuna kot povprečje delnih ocen obeh oz. vseh ocenjevalcev posameznega
izdelka.
5.1.4. Zoper (delno ali
povprečno) oceno pisnega dela ni pritožbe.
5.2. SMERNICE ZA OCENJEVANJE
MEMORANDUMA
5.2.1. Ocenjevalec memorandum
oceni z največ 100 točkami.
5.2.2. Ocenjevalci pri
ocenjevanju upoštevajo:
A) FORMALNI DEL (do
30 točk):
– memorandum vsebuje vse zahtevane sestavine,
– slovnična in oblikovna pravilnost,
– sposobnost jasnega pravnega izražanja in
– formalna pravilnost vloge (vložnik; pravna
podlaga; predlog).
B) VSEBINSKI DEL:
– argumentacija in razumevanje posameznih
institutov (do 48 točk),
– kakovost uporabe sodne prakse in teorije (do
10 točk) in
– izstopajoča, nepričakovana argumentacija (do
12 točk).
6. ODGOVOR NA MEMORANDUM
6.1. SPLOŠNO
6.1.1. Odgovor na memorandum morajo
predložiti vse ekipe, ki so oddale memorandum.
6.1.2. Organizacijski odbor izmed
prispelih memorandumov izbere dva memoranduma, za katera oceni, da sta
najprimernejša za pisanje odgovorov na memorandum (dovolj celovito obravnavata
največje število ustavnopravnih problemov), in vsaki ekipi pošlje kopijo enega
od njiju. Organizacijski odbor sme pripraviti tudi kompilacijo dveh ali več
prispelih memorandumov, če je to potrebno, da lahko tekmovalci v odgovoru na
memorandum obravnavajo vsa relevantna ustavnopravna vprašanja.
6.1.3. Vsaka ekipa pripravi
odgovor na memorandum, ki ga prejme. Ekipa v odgovoru nastopa kot nasprotna
stranka v postopku (npr. Državni zbor).
6.2. OBLIKA IN STRUKTURA
ODGOVORA NA MEMORANDUM
6.2.1. Glede oblike in strukture
odgovora na memorandum se smiselno uporabljajo določbe o obliki in strukturi
memoranduma, razen glede naslovne strani, kjer mora biti navedeno, da gre za
"odgovor na memorandum".
6.3. ROK IN NAČIN ODDAJE
6.3.1. Glede roka in načina oddaje odgovora na
memorandum se smiselno uporabljata določbi o roku in načinu oddaje memoranduma
iz točk 4.4.1. in 4.4.2. tega pravilnika.
7. OCENJEVANJE ODGOVORA NA MEMORANDUM
7.1. SPLOŠNO
7.1.1. Vsak odgovor na memorandum
neodvisno ocenita vsaj dva ocenjevalca. Vse odgovore na memorandum oceni enako
število ocenjevalcev.
7.1.2. Ocenjevalci odgovorov na
memorandume so ugledni pravniki iz vrst učiteljev in sodelavcev vseh slovenskih
pravnih fakultet, ustavnih sodnikov, sodnikov, strokovnih sodelavcev na
Ustavnem sodišču, odvetnikov, visokih državnih uslužbencev in drugih
uveljavljenih pravnikov.
7.1.3. Končna ocena odgovora na
memorandum se izračuna kot povprečje delnih ocen obeh oz. vseh ocenjevalcev
posameznega izdelka.
7.1.4. Zoper (delno ali
povprečno) oceno pisnega dela ni pritožbe.
7.2. SMERNICE ZA OCENJEVANJE
ODGOVORA NA MEMORANDUM
7.2.1. Ocenjevalec odgovor na
memorandum oceni z največ 60 točkami.
7.2.2. Ocenjevalci pri
ocenjevanju upoštevajo:
A) FORMALNI DEL (do 20
točk):
– memorandum vsebuje vse zahtevane sestavine,
– slovnična in oblikovna pravilnost,
– sposobnost jasnega pravnega izražanja in
– formalna pravilnost vloge (vložnik; pravna
podlaga; predlog).
B) VSEBINSKI DEL:
– argumentacija in razumevanje posameznih
institutov (do 28 točk),
– kakovost uporabe sodne prakse in teorije (do 6
točk) in
– izstopajoča, nepričakovana argumentacija (do 6
točk).
8. SANKCIJE ZA KRŠITEV PRAVIL TEKMOVANJA GLEDE OBSEGA, NAČINA ODDAJE
IN ROKOV ZA ODDAJO PISNIH IZDELKOV
8.1. Prekoračitev predpisanega
obsega pisnega izdelka (memoranduma ali odgovora na memorandum) se kaznuje z
odvzemom pol točke za vsakih 100 dopolnjenih znakov prek predpisanega obsega.
8.2. Prekoračitev obsega za več
kot 5000 znakov se kaznuje z avtomatično izključitvijo iz tekmovanja.
8.3. Za en dan zamude pri oddaji
pisnega izdelka se ekipa kaznuje z odvzemom 15 točk. Zamuda za več kot en dan
se kaznuje z avtomatično izključitvijo iz tekmovanja.
8.4. Oddaja elektronske verzije
pisnega izdelka v drugačnem formatu od zahtevanega (tč. 4.4.2.) se lahko kaznuje
z odvzemom do 5 točk.
8.5. Če ekipa v opombah na dnu
strani obsežneje navaja vsebinska stališča in ne le zgolj literature in virov
(tč. 4.2.5.), se za vsakih 100 dopolnjenih znakov takšne vsebine ekipi odvzame
pol točke.
8.6. Vsak primer plagiatorstva
ali neetične zunanje pomoči pri pripravi pisnih izdelkov se kaznuje z
avtomatično izključitvijo iz tekmovanja.
8.6.1. Organizacijski odbor lahko
članom ekipe, pri kateri je bilo ugotovljeno plagiranje, prepove sodelovanje na
naslednjih Pitamičevih tekmovanjih.
8.6.2. V primeru posebno težke
kršitve Pravil glede samostojnega dela lahko Organizacijski odbor imena članov
ekipe, pri kateri je bila ugotovljena takšna kršitev, objavi na spletni strani
tekmovanja skupaj z razlogom za izključitev.
8.7. O izreku sankcije odloča Organizacijski
odbor.
8.8. O sankcioniranju drugih
kršitev pravil odloča Organizacijski odbor.
8.9. Zoper odločitev Organizacijskega
odbora ni pritožbe.
8.10. S svojo odločitvijo Organizacijski
odbor seznani vse ekipe.
9.1. SPLOŠNO
9.1.1. V ustni del tekmovanja se
uvrsti:
- najboljših
16 ekip, če je pisne izdelke oddalo najmanj 24 ekip,
- najboljših
8 ekip, če je pisne izdelke oddalo manj kot 24, a več kot 14 ekip, in
- najboljše 4
ekipe, če je pisne izdelke oddalo manj kot 14 ekip.
9.1.1.1. Organizacijski odbor
lahko tudi v primeru, da je pisne izdelke oddalo več kot 24 ekip, odloči, da se
v ustni del uvrsti le najboljših 8 ekip, če glede na objektivne okoliščine
(pomanjkanje prostora ali sodnikov) ni mogoče organizirati ustnega dela za
najboljših 16 ekip.
9.1.2. Če se na ustni del
tekmovanja uvrstijo več kot štiri ekipe, v prvem krogu vsaka ekipa nastopi
dvakrat, po enkrat v vlogi vsake izmed strank v postopku.
9.1.3. V polfinale se uvrstijo
najboljše štiri ekipe, v finale pa najboljši dve ekipi.
9.1.4. V polfinalu in finalu
vsaka ekipa nastopi v vlogi, ki je lahko določena z žrebom (prim. točko 9.3.1.5.).
9.1.5. Če se ekipa ustnega dela
tekmovanja ne udeleži, se šteje, da je v ustni obravnavi zmagala nasprotna
ekipa, ki se ji za vsakega ocenjevalca podeli po 60 točk.
9.1.6. Če se ekipa ustnega dela
tekmovanja ne udeleži v polni zasedbi, in ne gre za dovoljeno izjemo iz točke
2.3.2. teh Pravil, ji za manjkajočega člana ekipe vsak ocenjevalec odbije 20
točk.
9.2. ČETRTFINALE
9.2.1.1. V ustni del tekmovanja
se uvrstijo ekipe z najvišjim številom točk po seštevku točk prvega in drugega
pisnega dela ter odbitku morebitnih kazenskih točk.
9.2.1.2. Organizacijski odbor
mora do roka, določenega v koledarju dogodkov, vse ekipe obvestiti o tem, ali
so se uvrstile na ustni del tekmovanja ali ne.
9.2.1.3. Organizacijski odbor z
žrebom določi pare za izvedbo obravnav v prvem krogu ustnega dela tekmovanja in
vlogo, ki naj jo posamezna ekipa zastopa v prvih od dveh ustnih obravnav. V
drugi obravnavi ekipa zastopa nasprotno vlogo.
9.2.1.4. Ocene sodnikov iz obeh
ustnih obravnav se seštejejo. Seštevku se glede na uvrstitev skupine v pisnem
delu tekmovanja prišteje:
- najboljši
ekipi po pisnem delu 32 točk
- drugouvrščeni
ekipi po pisnem delu 30 točk (v primeru, da se v četrtfinale uvrsti 8 ekip, pa 28 točk)
…
- šestnajsti
ekipi po pisnem delu 2 točki (oz. osmi
ekipi 4 točke).
9.2.1.5. Glede na tak seštevek točk se določi vrstni
red vseh ekip. Najboljše štiri ekipe se uvrstijo v polfinale.
9.2.1.6. V primeru, da več ekip
zbere enako število točk, se v naslednji krog tekmovanja uvrsti tista ekipa oz.
tiste ekipe, ki so na ustnem delu prejele višje število točk.
9.2.1.7. V primeru, da več ekip
zbere enako število točk in se zgornjega pravila ne da uporabiti, Organizacijski
odbor z žrebom izmed teh ekip določi ekipo, ki se uvrsti v naslednji krog
tekmovanja.
9.2.2. POTEK
9.2.2.1. Ustna obravnava poteka v
dveh krogih.
9.2.2.2. V prvem krogu ima ekipa,
ki predstavlja memorandum, na voljo 20 minut za predstavitev svojih stališč,
nasprotna ekipa pa 20 minut za odgovor na navedbe prve ekipe.
9.2.2.3. V drugem krogu ima ekipa, ki predstavlja memorandum, na
voljo dodatnih 10 minut za izpodbijanje navedb nasprotne ekipe, ta pa dodatnih 10
minut za odgovor.
9.2.2.4. Med predstavitvami
posamezne ekipe lahko sodniki postavljajo vprašanja. Na vprašanja odgovarja
tisti član ekipe, ki mu je bilo vprašanje zastavljeno.
9.2.2.5. Čas spraševanja sodnikov
se ne šteje v čas, ki ga ima ekipa na voljo za predstavitev, čas odgovarjanja
na vprašanja pa se.
9.2.3 NAVAJANJE NOVIH
ELEMENTOV
9.2.3.1. Ekipe lahko na ustni
predstavitvi navajajo pravne in dejanske argumente, ki jih v pisnih izdelkih
niso navajale.
9.2.4 OCENJEVANJE USTNE
OBRAVNAVE
9.2.4.1. Nastope ekip v prvem krogu ustnega dela ocenjuje
senat dveh ocenjevalcev. Zaradi zagotavljanja enakega položaja vseh ekip je
javnost v prvih dveh krogih, oz. v prvem krogu obravnav, če v njem sodeluje 8
ekip, izključena.
9.2.4.2. Ocenjevalce imenuje izmed
učiteljev in sodelavcev vseh treh pravnih fakultet, ustavnih sodnikov, sodnikov,
strokovnih sodelavcev na Ustavnem sodišču, odvetnikov in drugih uglednih
pravnikov Organizacijski odbor.
9.2.4.3. Ocenjevalci za posamezno
ustno obravnavo so določeni naključno.
9.2.4.4. Ocenjevalci imajo po
zaključku četrtega dela 30 minut časa, da ocenijo predstavitve.
9.2.4.5. Med ocenjevanjem se
ocenjevalci med seboj lahko posvetujejo.
9.2.4.6. Zoper ocene ustnega delani
pritožbe.
9.3. POLFINALE IN FINALE
9.3.1.1. Najboljše 4 ekipe prvega
kroga ustnega dela tekmovanja (ali po oceni pisnih izdelkov, če je prijavljenih
manj kot 14 ekip) se uvrstijo v polfinalni del tekmovanja.
9.3.1.2. Najbolje ocenjena ekipa iz prvega kroga
ustnega dela tekmovanja (ali pisnih izdelkov, če je prijavljenih manj kot 14
ekip ) se pomeri s četrtouvrščeno ekipo, drugouvrščena pa s tretjeuvrščeno.
Zmagovalni ekipi obeh polfinalov se pomerita v finalu.
9.3.1.3. Organizacijski odbor z
žrebom določi, katero stran bo predstavljala katera ekipa v vsakem od
polfinalov.
9.3.1.4. Organizacijski odbor
ekipe o tem, ali v polfinalu predstavljajo memorandum ali odgovor, obvesti 4
dni pred polfinalom, o tem, s katero ekipo se pomerijo v polfinalu, pa 2 dni
pred polfinalom.
9.3.1.5. Če sta obe zmagovalni ekipi v polfinalu
nastopali v istih vlogah, se njuni vlogi v finalu določita z žrebom.
9.3.1.6. Če sta zmagovalni ekipi
v polfinalu nastopali v različnih vlogah, ekipi v finalu brez žrebanja
nastopata v vlogah, v katerih v polfinalu nista nastopali.
9.3.1.7. Po razglasitvi
zmagovalcev polfinala se, če je treba, nemudoma opravi žreb vlog v finalu. V
nasprotnem primeru se razglasita vlogi ekip v finalu.
9.3.2. POTEK
9.3.2.1 Ustna obravnava poteka v dveh krogih.
9.3.2.2. V prvem krogu ima ekipa, ki predstavlja memorandum, na
voljo 20 minut za predstavitev svojih stališč, nasprotna ekipa pa 20 minut za
odgovor na navedbe prve ekipe.
9.3.2.3. V drugem krogu ima ekipa, ki predstavlja memorandum, na
voljo dodatnih 10 minut za izpodbijanje navedb nasprotne ekipe, ta pa dodatnih 10
minut za odgovor.
9.3.2.4. Med predstavitvami posamezne ekipe lahko sodniki
postavljajo vprašanja. Na vprašanja odgovarja tisti član ekipe, ki mu je bilo
vprašanje postavljeno.
9.3.2.5. Čas spraševanja sodnikov se ne šteje v čas, ki ga ima
ekipa na voljo za predstavitev, čas odgovarjanja na vprašanja pa se.
9.3.3. NAVAJANJE NOVIH
ELEMENTOV
9.3.3.1. Ekipe lahko na ustni
predstavitvi navajajo pravne in dejanske argumente, ki jih v pisnih izdelkih
niso navajale.
9.3.4. OCENJEVANJE USTNE
OBRAVNAVE
9.3.4.1. Ustne obravnave v
polfinalu in finalu ocenjuje senat treh ocenjevalcev.
9.3.4.2. Ocenjevalce imenuje izmed učiteljev in
sodelavcev vseh treh pravnih fakultet, ustavnih sodnikov, sodnikov, strokovnih
sodelavcev na Ustavnem sodišču, odvetnikov in drugih uglednih pravnikov Organizacijski
odbor.
9.3.4.3. Ocenjevalci za posamezno
ustno obravnavo so določeni naključno.
9.3.4.4. Ocenjevalci imajo po
zaključku četrtega dela 30 minut časa, da ocenijo predstavitve.
9.3.4.5. Med ocenjevanjem se
ocenjevalci med seboj lahko posvetujejo.
9.3.4.6. Ob ocenjevanju nastopov
ekip v polfinalu sodniki upoštevajo tudi kakovost njihovih pisnih izdelkov.
9.3.4.7. Zoper ocene ustne
obravnave ni pritožbe.
9.4. SMERNICE ZA OCENJEVANJE USTNIH PREDSTAVITEV
9.4.1. Ocenjevalec ustni nastop
ekipe oceni z največ 80 točkami.
9.4.2. Ocenjevalci pri
ocenjevanju predstavitve ekipe upoštevajo:
A) ARGUMENTACIJO IN RAZUMEVANJE
(do 28 točk).
B) NASTOP
–
retorika, pravno izražanje (do 17 točk),
–
odzivnost (do 5 točk) in
–
ekipno sodelovanje (do 10 točk).
C) UPORABA PRAKSE IN TEORIJE (do
10 točk).
D) INOVATIVNOST (do 10 točk).
9.5. ZMAGOVALEC TEKMOVANJA
9.5.1. Zmaga ekipa, ki doseže višje
število točk v finalu tekmovanja. Ocene pisnih izdelkov in prejšnjih ustnih
nastopov se pri ugotavljanju rezultata ne upoštevajo.
10. POTRDILA, PRIZNANJA, NAGRADE
10.1. Članom ekip, ki so oddale
memorandum in odgovor na memorandum, se izda potrdilo o sodelovanju na
tekmovanju.
10.2. Članom ekip, ki so se
uvrstile v četrtfinalni del se izda potrdilo o uvrstitvi v četrtfinalni del
tekmovanja.
10.3. Članom tretjeuvrščenih ekip
v polfinalu se poleg zgornjih potrdil izda priznanje o uvrstitvi v polfinale
tekmovanja.
10.4. Članom drugouvrščene ekipe se
poleg potrdil iz točke 10.1. izda tudi priznanje o doseženem drugem mestu na
tekmovanju.
10.5. Člani drugouvrščene ekipe
prejmejo pokale za doseženo drugo mesto na tekmovanju.
10.6. Članom zmagovalne ekipe v
finalu se poleg potrdil iz točke 10.1. izda priznanje o doseženem prvem mestu na
tekmovanju.
10.7. Člani zmagovalne ekipe
prejmejo pokal za doseženo prvo mesto na tekmovanju.
10.8. Ekipe, ki so se uvrstile v
polfinale, prejmejo nagrade, ki jih določi Organizacijski odbor.
10.9. Ekipa, ki je za svoja pisna
izdelka prejela najvišje število točk, prejme posebno plaketo za najboljši
pisni izdelek.
10.10. Senat, ki sodi v finalu,
lahko odloči, da kateremu izmed govorcev oz. govornic podeli posebno plaketo za
najboljši ustni nastop, če oceni, da po kakovosti bistveno odstopa od drugih
tekmovalcev. Organizacijski odbor tekmovalcu oz. tekmovalki izda priznanje za
najboljši ustni nastop.
10.11. Potrdila, priznanja, pokali,
plakete in nagrade se podelijo na slovesen način.
10.12. Po zaključku polfinala se
potrdila o sodelovanju in uvrstitvi podelijo ekipam, ki se niso uvrstile v
polfinale.
10.13. Po koncu finala se
potrdila o sodelovanju in uvrstitvi ter priznanja in nagrade podelijo ekipam,
ki so se uvrstile v polfinale.
11. ORGANIZACIJSKI ODBOR
11.1. Za organizacijo in izvedbo
tekmovanja skrbi Organizacijski odbor.
11.2. Z izjemo konstitutivne seje
Organizacijski odbor sprejema odločitve na korespondenčni seji, razen če kakšen
od članov Organizacijskega odbora zahteva drugače.
11.3. Organizacijski odbor lahko odloča,
če je na seji prisotna vsaj polovica članov.
11.4. Organizacijski odbor odloča
z večino opredeljenih glasov.
11.5. Zoper odločitve Organizacijskega
odbora ni pritožbe.
11.6. Organizacijski odbor lahko
sprejme sklep, s katerim izmed članov Organizacijskega odbora imenuje Izvršni
odbor, ki odloča o vprašanjih, za katere ga v sklepu pooblasti Organizacijski
odbor.
11.7. Člani Organizacijskega odbora
so lahko ocenjevalci pisnih izdelkov in ustnih obravnav.
12. SPLETNA STRAN TEKMOVANJA
12.1. Tekmovanje ima svojo
spletno stran, na kateri se objavijo ta pravila, primer ter druge informacije,
ki so potrebne za nemoten potek tekmovanja.
12.2. V študijskem letu 2019/2020 je naslov spletne
strani: http://pitamicevotekmovanjestudentovprava.blogspot.si/.
12.3. Elektronski naslov, na
katerega morajo ekipe posredovati v teh pravilih določene podatke in dokumente,
je pitamicevotekmovanje@gmail.com.
12.4. Vse v teh pravilih določene
podatke in dokumente je treba priporočeno poslati na naslov: »Pitamičevo
tekmovanje študentov prava, Pravna fakulteta UL, Poljanski nasip 2, 1000
Ljubljana«.
13. POKROVITELJI TEKMOVANJA
13.1. Organizacijski odbor lahko
vsako leto določi glavnega pokrovitelja tekmovanja in pokrovitelje tekmovanja.
13.2. Glavni pokrovitelj
tekmovanja in pokrovitelji tekmovanja se navedejo na spletni strani tekmovanja,
objavijo na primeren način v zaključnem delu tekmovanja in v morebitnih
publikacijah tekmovanja.
13.3. Sponzorji tekmovanja se
navedejo na spletni strani tekmovanja in v zborniku, če se ta izda.
Organizacijski odbor lahko določi tudi druge načine za objavo sponzorjev
tekmovanja.
14. PREHODNE IN KONČNE DOLOČBE
14.1. Ta pravila so objavljena na spletni strani tekmovanja, kjer so
dostopna ves čas tekmovanja.
14.2. Organizacijski odbor vsako leto sprejme naslednje priloge teh
pravil:
- koledar dogodkov,
- primer in seznam
obveznih vprašanj,
- morebitne dodatne sestavine memoranduma in
odgovora na memorandum (ki presegajo zahteve iz Priloge Poslovnika Ustavnega
sodišča).
14.3. Vse priloge morajo biti objavljene na spletni strani tekmovanja.
14.4. V primeru dvoma o interpretaciji Pravil odloča Organizacijski
odbor.
